亚历山大·艾萨克（ Isaac）的价值一直在上升。两年多以前英超转播收入，当纽卡斯尔联队从皇家社会团队中挖他时，英超俱乐部花了6300万英镑。去年夏天，当阿森纳和切尔西考虑将他带到伦敦时，理论入口价格已大幅上涨：约1亿磅。
他本赛季的表现非常出色，以至于即使是这样的价格似乎太低。艾萨克在25场比赛中打进19球。从12月初到1月中旬，他每次在英超联赛中打球时至少打进一个进球，并在此过程中创造了新的俱乐部纪录。
他不仅是一台得分机，而且以撒也提供了丰富的变化。从不同的位置，他可以以令人眼花nouth乱的方式得分。他可以站在罚球区，撤退或水平运行。他可以指导进攻，连接到游戏并用完空中。他是一个真正的9个可以作为假9的人。他的苗条人物掩盖了他几乎是当代中心的一个例子。
这使他变得稀有而珍贵，并且受到了极大的追捧，尤其是在前锋被认为稀缺的时代。两年前，切尔西（）的认真追求可能需要打破英国的纪录，就像切尔西（）为恩佐·费尔南德斯（Enzo ）支付1.06亿英镑，以吸引纽卡斯尔参加。更现实的估计可能接近1.5亿英镑。
这个数字当然是纯粹的猜测，并且越来越有可能维持这种状态。当然，有许多俱乐部希望将ISAAC添加到阵容中，但他们中的大多数人甚至可能知道当前的经济状况几乎使这种愿望几乎不可能。至于这一点，纽卡斯尔可能会感谢一系列众多粉丝，以了解故意遏制其野心的规则：英超联赛中的惊人，不受欢迎的利润和可持续法规。
通常，从这一点开始，以撒的职业将遵循一个熟悉的模式。纽卡斯尔的三年高效表现将说服欧洲的一家传统巨头 - 穆尼奇，尤文图斯或巴塞罗那 - 或英超联赛中强大的球队，提出了他们无法拒绝纽卡斯尔的报价。
艾萨克（Isaac）将转向一支可以（可靠）竞争奖杯，在欧洲冠军联赛中进行测试的球队，并利用自己的才能达到极限。纽卡斯尔将把他的转让资金投入到团队中；在缺席的情况下，集体强度甚至可能更强。当然，他的离开会让人们痛苦，但是这种痛苦通常不会持续很长时间。
这大约是在现代足球时代运营大部分食物链的方式：不仅适用于纽卡斯尔，而且是英格兰，欧洲和世界各地的数千支球队。人才最终会流到最高水平，无论是直接还是分期付款；作为交换，资金向下流动。
但是，在过去的几年中，这个过程已经停止。
最直接，最重要的因素是英超联赛的巨大财富，尤其是对于其他欧洲竞争联盟。它的电视收入使其他一切。这种动态产生的奇怪现象已反复讨论：在英格兰联盟前20名中，有20个被排名全球30个最富有的球队。伯恩茅斯的支出和工资水平已经超过了AC米兰一段时间了一段时间。是的。
这不可避免地导致英超联赛的才能集中。即使有非常乐观的估计，也可能只有十二个俱乐部可以支付有竞争力的转让费（和工资）来签署欧洲大陆的有竞争力转会费（和薪水）。英国球的日子将把欧洲对手视为掠食者。现在，他们几乎将其视为猎物。
由于外部资金流入英格兰足球，这种影响加剧了。英格兰的俱乐部不仅可以依靠所有可观的电视广播收入，还可以使用国家财富基金，私募股权公司和各种富裕资源，几乎无底部的资源。
这不仅增强了英超俱乐部的购买力，而且使英格兰成为最昂贵的市场。有必要提出不可用的资金指数。曼彻斯特城不得不向阿斯顿·维拉（Aston Vera）挖出1亿英镑来挖出杰克·格里什（Jack ）。阿森纳付出了更多的钱来说服泰克兰大米从西汉姆转移。在过去的10年中，签下另一个英超联赛的球员的平均成本增加了一倍。据说没有人现在不必出售球员。
当然，如果没有盈利能力和可持续法规，这也是正确的，但这并不意味着它没有关系。直到上个赛季，即使是英超联赛球队的高管也没有完全确定这些规则是法律，毫无疑问英超转播收入，或者实际上更像是指导。毕竟，他们从未经过测试。许多人怀疑该联盟是否有勇气执行这些法规。
当然，由于违反允许损失的行为，这种不确定性被告知埃弗顿和诺丁汉森林。该联盟可能正在准备改变评估会员帐户 - 利润和可持续法规的方式，并将被今年夏天的“阵容成本”措施取代 - 但毫无疑问，规则需要认真对待。
去年夏天，这一切变得显而易见。许多俱乐部在6月30日的截止日期之前使球员疯狂地交易，以帮助他们实现利润和可持续法规的门槛。例如，纽卡斯尔（）参加了六个以上一线球员的潜在销售谈判，并最终将艾略特·安德森（Eliot ）送往诺丁汉森林（ ），并将 送往。
当然，对盈利能力和可持续法规的主要批评是，从最基本的角度来看，这是一种保护措施。是有意的设计，可以修复现状并驱动自我利益和非凡的寡头群体。琥珀色密封，通过限制潜在挑战者的野心来保护这些既得利益。纽卡斯尔，诺丁汉森林和其他俱乐部只能在卖球员时减慢他们的成长曲线。在此解释中，利润和可持续性法规本质上是反竞争的。
但是，它似乎开始显示另一个方面。利润和可持续法规也适合他们试图保护的俱乐部。曼联信徒本周警告俱乐部“可能不遵守”法规。阿森纳的转移活动受到保持在其极限之内的需求的影响。利物浦在通过出售球员筹集资金时也倾向于花费很多钱。即使是曼城本月投资的意愿也可以追溯到去年夏天通过出售朱利安·阿尔瓦雷斯（ ）和其他人获得的丰富利润。 （确实，切尔西是一个例外。）
在俱乐部必须仔细分配以避免过度接近支出限制的时代，很难提出此类主张。即将到来的预算的很大一部分用于签署竞争对手签署球员的痛苦且昂贵的过程。
以撒是最明显的例子英超转播收入，但绝不是唯一的例子。他在纽卡斯尔的队友布鲁诺·古马努斯（Bruno ）也属于同一类别。早熟的巴西后卫穆里，约翰·杜兰（John Dulan）在诺丁汉森林（ ）阿斯顿·维拉（Aston Vera）。 EN主板也是如此。可能有一个或多个人来促进转移；但是，如果不是，它们可能很难获得，因为价格太高。
显然，这不仅符合其球迷和俱乐部的利益，而且还符合联盟本身的利益。这些规则及其实施方案显然具有缺陷：它们激发了当地青年培训产品的销售是一个明显的劣势；有些俱乐部似乎认为对金融法规的响应的正确方法是立即找到漏洞，这是理想的选择。但是，如果未提及这些好处，那是不公平的。更多的俱乐部可以将他们的明星球员保留到英超联赛。如果他们可以增加阵容，而不是总是重组阵容；如果人才在联盟名单上更加统一地分配。
这可能只是一个巧合。英超联赛的明星赛季之后的第一个赛季，它表明了可能的方式如此出色：一场开放且异常松散的冠军之战；激烈的欧洲资格赛；微妙的差距是充分的，真正的风险占上风。
但是，这也可能是实际财务监督的后果之一，即可能会介绍英超联赛的下一个时代。对规则阻碍的俱乐部的投诉一直是他们试图冻结现状并防止运动。但是，承认有时这可能也是公平的。